ড. শ্যামাপ্রসাদ প্রাথমিক ভাবে ৩৭০ এর বিরোধিতা তো করেনইনি বরং তার পক্ষেই যে সওয়াল করেছিলেন তার এমন অসংখ্য প্রমান ছড়িয়ে আছে। আসলে ১৯৫৩ সালে হিন্দু মহাসভা ছেড়ে ভারতীয় জনসঙ্ঘ গঠন ক'রার পর কার্যত সম্পূর্ণ রাজনৈতিক কারনেই তিনি হঠাৎই ৩৭০ এর বিরোধিতা শুরু করেন।
শ্যামাপ্রসাদ ও ৩৭০ ধারা
বাসব বসাক
ড. শ্যামাপ্রসাদ মুখার্জী কি আদৌ সংবিধানে ৩৭০ ধারা সংযুক্তির বিরোধী ছিলেন?
বিশিষ্ট সাংবাদিক ও আইনজীবী এ.জি. নুরানি ২০১১ তে একটি বই লেখেন - Article 370: A Constitutional History J&K (published by Oxford University Press in 2011)। সেই বইটিতে তিনি একাধিক তথ্য দিয়ে দেখান শ্যামাপ্রসাদ বাবু সংবিধানে ৩৭০ ধারা সংযুক্তির প্রশ্নে অন্ততঃ গোড়ার দিকে কোনো বিরোধিতা করেন নি, বরং ৩৭০ ধারা সংযুক্তির পক্ষেই ছিলেন হিন্দু মহাসভার সাংসদ ও সংবিধান পরিষদের অন্যতম সদস্য শ্যামাপ্রসাদ মুখার্জী। বিজেপির কেন্দ্রীয় কার্যনির্বাহী সমিতির সদস্য ও বিজেপির জম্মু-কাশ্মীরের মুখপাত্র শ্রী জিতেন্দ্র সিংহ নুরানি সাহেবের উপরিউক্ত বইটির তীব্র বিরোধিতা করলেও শেষ পর্যন্ত তাঁকেও অনেকটা সেই চাঁদ সদাগরের চ্যাং মুড়ি কানি উচ্চারণে মনসা পূজার মতই স্বীকার করতে হয়, "প্রয়াত শ্যামাপ্রসাদ সংবিধানে ৩৭০ ধারা যুক্ত করার পক্ষে মত দিলেও তিনি প্রধানমন্ত্রী পন্ডিত নেহেরুকে চিঠি লিখে জানিয়েছিলেন যে ৩৭০ ধারা যে অস্থায়ী সে কথা উল্লেখ করা উচিৎ এবং কত বছরের জন্য তা কার্যকর থাকবে সেটাও জানানো উচিৎ।" তার মানে দাঁড়াল শ্যামাপ্রসাদ ৩৭০ ধারার বিরোধিতা আদৌ করেন নি।
মনে রাখা ভাল ড. মুখার্জী কাশ্মীর প্রসঙ্গে একাধিকবার কার্যত ৩৭০ ধারার পক্ষেই মত দিয়েছেন। 'দ্য গ্রেটার কাশ্মীর' গ্রন্থের রচয়িতা বিশিষ্ট সাংবাদিক বলরাজ পুরী তাঁর রচনায় দেখিয়েছেন শেখ আবদুল্লা ও পন্ডিত নেহরুকে ড. মুখার্জী একাধিক পত্রে কাশ্মীরের বিশেষ অবস্থানের (special status) পক্ষেই কার্যত সওয়াল করেছেন, যে চিঠিগুলি তাঁর দলের পক্ষ থেকে প্রকাশও করা হয়েছে। ৯ জানুয়ারি, ১৯৫৩ তে পন্ডিত নেহরুকে লেখা এরকমই একটি চিঠিতে তিনি জানিয়েছিলেন, 'আমাদের নিঃসঙ্কোচে শেখ আবদুল্লার নেতৃত্বে বিশেষ সুবিধাসহ কাশ্মীর উপত্যকার অস্তিত্ব মেনে নেওয়া দরকার, যতদিন পর্যন্ত তিনি সেই বিশেষ ব্যবস্থা থাকার প্রয়োজন মনে করবেন, কিন্তু জম্মু ও লাদাখ অবশ্যই সম্পূর্ণত ভারতের অঙ্গীভূত হওয়া প্রয়োজন।' ( "We would readily agree to treat the valley with Sheikh Abdullah as the head in any special manner and for such time as he would like but Jammu and Ladakh must be fully integrated with India.")। তাহলে ৩৭০ ধারা বা কাশ্মীরের বিশেষ সুবিধার বিরোধিতা করলেন কোথায় শ্যামাপ্রসাদ? শেখ আবদুল্লা কাশ্মীরে একদিকে পাক হানাদারদের রুখতে অন্যদিকে উপত্যকার মানুষের মন জয় করতে স্বশাসনের প্রয়োজনীয়তার কথা বলেন। নেহরু, শেখ আবদুল্লা ও শ্যামাপ্রসাদের এই চিঠি চালাচালি শেষ হয় ১৯৫৩ র ১৭ ফেব্রুয়ারি নেহেরুকে লেখা শ্যামাপ্রসাদের চিঠি দিয়েই, যেখানে ড. মুখার্জী প্রস্তাব দেন, 'উভয় পক্ষই জোরের সঙ্গে জানিয়েছেন যে রাষ্ট্রের একতা রক্ষিত হবে এবং জম্মু-কাশ্মীর ও লাদাখ স্বশাসন ভোগ করবে। দিল্লি চুক্তির মধ্য দিয়ে যে বিশেষ সুবিধা প্রদত্ত হয়েছে তা জম্মু কাশ্মীরের পরবর্তী সংবিধান পরিষদের সভায় কার্যকর করা হবে।' ("Both parties reiterate that the unity of the State will be maintained and that the principle of autonomy will apply to the province of Jammu and also to Ladakh and Kashmir Valley. Implementation of Delhi Agreement—which granted special status to the State—will be made at the next session of Jammu and Kashmir Constituent Assembly.”)। এ তো নেহেরুর বক্তব্যেরই অনুরণন। স্বভাবতই নেহেরুও প্রত্তুতরে জানান যে তিনি এই প্রস্তাবে ১৯৫২র জুলাই মাসেই তাঁর সহমত ব্যক্ত করেছেন। ড. মুখার্জী তাঁর ভুল বুঝতে পেরে থাকলে এখন তাঁর পক্ষে এই বিক্ষোভ আন্দোলন প্রত্যাহার করাই সমীচীন হবে।
ড. শ্যামাপ্রসাদ প্রাথমিক ভাবে ৩৭০ এর বিরোধিতা তো করেনইনি বরং তার পক্ষেই যে সওয়াল করেছিলেন তার এমন অসংখ্য প্রমান ছড়িয়ে আছে। আসলে ১৯৫৩ সালে হিন্দু মহাসভা ছেড়ে ভারতীয় জনসঙ্ঘ গঠন ক'রার পর কার্যত সম্পূর্ণ রাজনৈতিক কারনেই তিনি হঠাৎই ৩৭০ এর বিরোধিতা শুরু করেন।
সবশেষে উল্লেখ করা প্রয়োজন ভারতের সংবিধান পরিষদের যে ২৮৪ জন সদস্য ২৪ জানুয়ারি, ১৯৫০ পরিষদের শেষতম সভায় ৩৭০ ধারা সহ সংবিধানটি গ্রহণ করেন তাদের মধ্যে ড. মুখার্জীও ছিলেন। ৩৭০ ধারা সহ হস্তলিখিত সংবিধানটির শেষ পৃষ্ঠাগুলিতে অন্যান্য উজ্জ্বল ব্যক্তিবর্গের সঙ্গে ড.শ্যামাপ্রসাদের সাক্ষর আজও ভাস্বর হয়ে আছে। (বাঁ দিকের স্তম্ভে নিচের দিক থেকে দ্বিতীয় সাক্ষরটি ড. শ্যামাপ্রসাদ মুখার্জীর)।
We hate spam as much as you do
